no registro, em abril, tom ao ser rebocado pelo papai caipirex após ter suplantado carlos burle nas águas de ipanema… sinistróide! hahaha!
por falar em marcelo “caipirinha”, perguntei (ontem) o que ele havia achado das letrinhas de brian eno que passaram aqui pelo tico… o monumento – que é professor na universidade de leeds (inglaterra) – acabou de enviar…
Eu ouvi a “Peel lecture” dele pelo rádio. É mais uma coisa de visão/análise do que de iniciativa, né? Concordo com muito do que ele disse, mas torço o nariz um pouco quando ele põe ciência de um lado e arte do outro. Acho que separação é outra, entre coisas “práticas ou lucrativas” e coisas “apenas de interesse estético/artístico/intelectual”. No lado da ciência, muita coisa tá largada por não ser imediatamente “prática” nem lucrativa. É o caso, por exemplo, do tipo de pesquisa que me fez virar cientista, e que ainda é o que mais atrai minha atenção… mas pouco ou nenhum apoio institucional, e que é institucionalmente apresentada pro pessoal mais jovem, e pra sociedade em geral, como “uma coisa pessoal/individual, sem utilidade evidente, que não gera dinheiro… e nem oferece bons prospectos em termos profissionais”. Esse papo nao é exatamente o que ele tava falando, mas dizendo que é uma coisa que afeta a arte?
Do meu ponto de vista, uma grande parte do problema é que cada vez mais os administradores profissionais estão tomando conta de tudo. Gente que administra universidade sem ter grande experiência/envolvimento de/com trabalho acadêmico, administra rádio sem experiência/envolvimento como/com comunicador, administra arte sem experiência/envolvimento como/com artista… e por aí vai.
Mas que chororô, hein? Taí uma coisa que acho que é muito representativa dessa época atual – a lamentação! Até gente cuja vocação é ser permanentemente otimista tá achando difícil dizer que a vida tá melhorando…
Cheers,
Marcelo///
